残稿?
书迷正在阅读：欧米伽治疗日记 , 【咒术回战】恋与七大罪（nph） , 渴望拥爱(GL) , 训诫娇妻日常 , 【谢李】有花堪折直须折 , 妻妹（姐夫1v1h） , 贺少的自我攻略 , 【奥特曼同人/路人all】异世界风俗奥评鉴指南 , 私人海洛因 , 【GB】家政服务性怪物男妈妈（高h） , 阴雨天（1v1 微骨科） , 来者不易拒
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??